Общество обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с его супругой, признанной банкротом.

Требования мотивированы тем, что в 2019 между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор №0373399849, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики заемщик признана несостоятельной (банкротом), была введена процедура реализации имущества должника. Кроме того, Арбитражный суд Удмуртской Республики в рамках дела о банкротстве признал требования истца обоснованными и включил требования истца в реестр требований кредиторов должника (по третьей очереди удовлетворения). Впоследствии, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики денежные обязательства заемщика были признаны общими обязательствами супругов. После завершения процедуры реализации имущества заемщика, в отношении должника (заемщика) применено правило об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределениями конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Доказательств исполнения ответчиком (супругом заемщика) установленных определением Арбитражного суда Удмуртской Республики солидарных обязательств перед истцом по договору кредитной карты суду не представлено. Ответчиком также не представлено возражений относительно расчета задолженности, либо свой расчет. Таким образом, ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств и отсутствии задолженности перед истцом.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил установленные определением Арбитражного суда Удмуртской Республики солидарные обязательства перед истцом, с учетом приведенных выше положений закона, суд пришел к выводу, что исковые требования Общества, обоснованы.

Решение суда в законную силу не вступило.