Требования мотивированы тем, что внук истца был зарегистрирован и проживал с ней, а мать мальчика проживала отдельно от сына. Бабушка воспитывала и содержала внука самостоятельно до его совершеннолетия, фактически 17 лет. Родители воспитанием сына не занимались, материально не поддерживали. Мать внука уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию, воспитанию ребенка. В 2017 году умер сын истца, отец внука. В июне внук поступил на военную службу по контракту. При заключении контракта, в автобиографии, заполненной им собственноручно, в графе близкие родственники была указана бабушка, то есть истец. Автобиография сведений о матери не содержала. Осенью 2023 года бабушке пришло извещение о том, что ее внук погиб в результате полученных травм в ходе специальной военной операции ВС РФ на территории ЛНР, ДНР и Украины. Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2023 года истец признана фактическим воспитателем погибшего при прохождении военной службы по контракту внука, в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия. Истец, считая, что мать погибшего внука недостойна быть получателем пособий и страховой суммы в связи с его гибелью в период прохождения им военной службы, поскольку не принимала участия в воспитании и содержании своего сына, не интересовалась его судьбой до его гибели, не заботилась о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не предпринимала каких-либо мер для надлежащего выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, даже не знала, что ее сын является военнослужащим и принимает участие в специальной военной операции, появилась только на похоронах сына в состоянии алкогольного опьянения, не оказав при этом никакой материальной помощи в их организации, все расходы на похороны несла бабушка, просила суд лишить мать внука права на выплату пособий и страховой суммы.

Игринским районным судом Удмуртской Республики исковые требования были удовлетворены в полном объеме, поскольку по делу, бесспорно, было установлено, что ответчик не принимала какого-либо участия в содержании и воспитании своего сына, не оказывала ему моральную, физическую и духовную поддержку в период взросления и становления, как мужчины и как личности, не предпринимала каких-либо мер для создания сыну комфортных условий жизни, необходимых для его полноценного развития, между ними отсутствовали семейные тесные связи, какие должны быть у родителей с детьми. Таким образом, в том, что внук истца вырос достойным человеком - защитником Отечества, вставшим на защиту своей Родины, заслуга не ответчика, а истца - бабушки, которая полностью взяла на себя воспитание и содержание внука, отдавала ему свое тепло и заботу. Перечисленные выше обстоятельства говорят о том, что в данном случае ответчик не обладает статусом члена семьи погибшего военнослужащего, устанавливаемого с целью получения спорных выплат, гарантированных государством членам семьи военнослужащего в случае его гибели.

Решение суда не вступило в законную силу.