Обращаясь в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, истец требования мотивировала тем, что ответчик, управляя автомобилем VOLVO FH-500, в составе полуприцепа KRONE SD, принадлежащего ей на праве собственности, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил его опрокидывание на проезжей части, тем самым причинил истцу материальный ущерб в сумме 4907000 руб. Истец просила взыскать с ответчика ущерб в указанном размере, а также судебные расходы.

Считая размер восстановительного ремонта указанного выше транспортного средства завышенным, определением суда по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза.

Заключением судебной оценочной автотехнической экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLVO FH-500 составляет 2608387 руб., полуприцепа KRONE SD - 180943 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что сумма восстановительного ремонта транспортных средств, определенная экспертом, не соответствует действительности, стороной истца представлено не было, выводы заключения истцом в установленном законом порядке не оспорены.

Исходя из обстоятельств дела, доказательств, исследованных судом, наличия прямой причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, суд полностью согласился с заключением эксперта и взыскал с ответчика в пользу истца 2789330 руб., а также частично удовлетворил требования о взыскании судебных расходов.

Решение суда в законную силу не вступило.