08 сентября 2025 года Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел жалобу на постановление начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Игринский», решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановлением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Игринский» мужчина привлечен к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. Его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Отец, который передал управление кроссовым мотоциклом без государственного регистрационного знака своему одиннадцатилетнему сыну, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обжаловал его в Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Решением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики постановление должностного лица административного оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, лицо, привлеченное к административной ответственности, просил постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда отменить, указывая те же доводы, что и суду районного суда о том, что право управления мотоциклом марки Rizee 125 без государственного регистрационного знака сыну не передавал, использовать мотоцикл для передвижения сыну под его управлением не разрешал. Об этом сразу сообщил сотруднику ГАИ при объяснении при разбирательстве по факту совершения административного правонарушения. Питбайк марки Rizee 125 не относится к транспортным средствам, а является спортивным инвентарем и не подлежал регистрации. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность получения права управления устройствами, предназначенными для спортивных соревнований, поэтому считал, что его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Верховный Суд Удмуртской Республики согласился с выводами должностного лица при рассмотрении дела об административном правонарушении, судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики о том, что деяние, совершенное привлекаемым лицом, подлежит квалификации по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт передачи отцом управления транспортным средством несовершеннолетнему сыну в ходе рассмотрения дела достоверно установлен.

Довод жалобы о необоснованности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со ссылкой на то, что питбайк Rizee 125 не относится к транспортным средствам, а является спортивным инвентарем и не подлежал регистрации, был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонен.

Мототранспортное средство Rizee 125, согласно общедоступным сведениям информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имеет рабочий объём двигателя 125 см3 м и согласно положениям пункта 1.2 Правил дорожного движения подпадает под понятие «мотоцикл», право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона №196-ФЗ) и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса, в связи с чем действия мужчины образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, Верховный Суд Удмуртской Республики не усмотрел оснований для прекращения производства по делу по статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставил решение Игринского районного суда Удмуртской Республики без изменения.