Первоначально истец обратился в районный суд гор. Москвы к АО «ТБанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

Определением районного суда г. Москвы по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика АО «ТБанк» на надлежащего ответчика – 19-летнего жителя Игринского района.

В связи с этим, гражданское дело было направлено по подсудности в Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Требования истца мотивированы тем, что истец стал жертвой мошенников и им был осуществлен перевод денежных средств в 2023 году на карту неизвестного ему лица на сумму 59000 руб. По заявлению истца, признанного потерпевшим, следователем СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту мошеннических действий. Впоследствии было установлено, что владельцем карты является ответчик. Фактически между ним и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательства или договорные отношения. Перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Добровольно денежные средства ответчик не возвратил. На сумму неосновательного обогащения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению проценты. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, проценты по ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя, государственную пошлину.

Проанализировав письменные доказательства, суд, установив факт получения ответчиком от истца спорной денежной суммы (59000 руб.) без каких-либо на то оснований, факт ее невозвращения истцу, а также отсутствие доказательств наличия намерений у истца одарить ответчика или факт того, что истец действовал в целях благотворительности в отношении ответчика, пришел к выводу, что со стороны ответчика за счет истца имеется неосновательное обогащение и удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 59000 руб., как неосновательное обогащение.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметическим верным, сумма процентов также взыскана с ответчика в пользу истца.

Помимо этого, судом также удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Решение суда в законную силу не вступило.